Najděme jiný výraz pro pisálka
Na Blog.cz vznikl přednedávnem
projekt kritika. Mezi blogery je velká poptávka po recenzích vlastní tvorby. Když si bloger není jistý, jestli jsou jeho povídky, počínající román nebo básně ke čtení, může napsat na blog kritika a přihlásit svou tvorbu k ohodnocení. Domluví se s některým z dalších přihlášených ke kritice. Podmínkou je, že dotyčnému, který napíše na jeho dílo konstruktivní kritiku, zase zhodnotí jeho tvorbu. Kritika za kritiku. Zakladatelkou je
KatyRZ. Dalšími členy projektu jsou:
Temnářka,
Daletth a
Dorrey.
Je to určitě zajímavé. Pomůže to vychytat chyby, zlepšit styl a dodat odvahy tomu, kdo si nevěří a přesto je jeho tvorba dobrá. Před víc jak rokem jsem přesně takto požádala Temnářku o hodnocení Cesty k mým matkám. Tehdy bylo na blogu asi dvacet kapitol a pár blogerů mi napsalo, že by se to mohlo vydat. Náhodou jsem natrefila na blogu Temnářky na rubriku
Hodnotím vaše povídky. Asi po týdnu mi pod první kapitolou přistál od ní komentář, který mě tehdy opravdu nakopl k tomu, že z kapitol dopíšu knihu.
Takže projektu
Kritika držím palce.

Je otázkou, zda by šlo ještě projekt rozšířit i na hodnocení případného celého rukopisu. Na Blog.cz je mnoho blogerů, kteří mají v šuplíku celou knihu. Bojí se ji poslat do nakladatelství a jindy ji pošlou a nikdo jim neodepíše. Přečíst část rukopisu, podívat se na styl psaní a na to, jak kniha končí vyžaduje čas. Přesto si myslím, že by taková možnost v projektu kritika mohla být. Bylo by to předstadium odeslání rukopisu do odpovídajícího nakladatelství. Projekt kritika by se časem mohl natolik zviditelnit, že by třeba posílal nakladatelstvím rukopis za autora s tím, že prošel hodnocením celého týmu. Jenom by tam nemohlo být slovo pisálek. Představa, že napíšu nakladatelství: Hodnotili jsem román pisálka xy a celý tým došel k závěru, že je tento pisálek dobrý, … Tak šéfredaktorovi se otevře kudla v kapse, kdo ho zase otravuje nějakým nablblým pisálkovstvím, neb mu v emailu čeká k posouzení nejméně deset rukopisů každý den.
Sama moc kritiku neumím, proto se nezapojuji. Mně se většinou líbí každý rukopis, který mi případně někdo z blogerů poslal k ohodnocení. Potřebovala bych ke kritice čas. Nechat si to uležet.
A taky jsem už alergická na slovo pisálek, kterým se to v projektu Kritika hemží. Je v něm obsaženo už dopředu něco devalvujícího, zesměšňujícího, ...
Jediné co vzkazuji blogerům, kteří píší knihu. Prosím, pište z českého prostředí s českými jmény. Každý nakladatel, který uvidí u zaslaného rukopisu, že česká autorka píše o Berlíně, ve kterém nikdy nebyla a její hrdina se jmenuje Helmut a dívka Ulrika, tak to hodí rovnou do emailového koše. Je mi líto. O Berlíně má psát ten, kdo tam žije. Nakladatelství dá radši přednost autorce z Berlína.
Tak jsem si půl roku od
křtu nechala uležet hodnocení Hladových přání, třetí knihy Temnářky. Prostě recenzí střevo nemám:-) Berte recenzi s rezervou. Fantasy nečtu (kromě Tolkien, Lewise), takže styl jako takový vlastně hodnotit nemohu. Tereza má hodnotnou fantasy, neb tam nejsou elfové a draci :-) Mám ráda knihy s psychologickým přesahem. To jsem všechno v Hladových přáních našla. Recenzi zveřejním později.
Soutěž o vymyšlení slova namísto pisálka a psavce pro začínající literáty vyhlásil Projekt kritika http://projekt-kritika.blog.cz/1202/soutez-na-pocatku-bylo-slovo